Entrevista Frederico Jota

Nos do blog Arquibancada Inglesa temos o orgulho de divulgar uma entrevista com o jornalista mineiro Frederico Jota, dono do blog http://fredericojota.blogspot.com, que tem muita coisa interessante sobre o futebol Brasileiro e mundial, e principalmente uma série de posts sobre os estádios ingleses intitulada Futebol na Terra da Rainha. Primeiramente, nós do Arquibancada Inglesa queremos agradecer a você por conceder essa entrevista. Estamos muito honrados pelo fato de uma pessoa competente como você e que conhece bastante de futebol inglês nos prestigiar.

Para começar, fale um pouco de você. Onde vive, formação, trabalho e etc, para que os leitores conheçam um pouco sobre você.
Sou mineiro de Belo Horizonte, onde moro e onde me formei em jornalismo, pela PUC. Além do blog que mantenho (www.fredericojota.blogspot.com), sou colaborador da revista Placar. Fui comentarista dos programas Minas Esporte, da Band, e do Jogada de Classe, da TV Horizonte. Passei pelas redações dos jornais O Tempo, Super, Aqui e Lance!. Fiz matérias para o The Guardian, de Londres, trabalhei nos Jogos Pan-Americanos e Parapan-Americanos do Rio, em 2007, e sou co-autor do livro "Galo, Uma Paixão Centenária". Coleciono camisas de futebol e também sou fã de rock, especialmente o britânico.

Depois de tantas visitas a estádios ingleses, qual a caracterísitca mais marcante que você encontrou neles? Tem alguma coisa que você viu em todos os estádios?
A mistura de organização, respeito ao torcedor e à memória dos clubes são bem marcantes. Todos os estádios possuem facilidades que permitem o acesso seguro e toda a tranquilidade do mundo para os fãs de futebol acompanharem as partidas. Nos mais antigos, é muito interessante notar como a estrutura antiga e histórica é preservada e adaptada às necessidades atuais, como cadeiras, espaço para circulação, etc. Isso sem falar das lojas espetaculares que os clubes mantêm nos estádios, o que leva os torcedores a ficar ainda mais perto de seu clube, afinal existe uma infinidade de artigos à disposição.

E será que tem como definir o melhor estádio? Ou pelo menos os melhores?
Essa é uma missão impossível. Cada estádio tem uma história única, ligada ao bairro onde foi construído e com características que o tornam especial. Curti ter visitado, por exemplo, o Matchroom Stadium, do pequeno Leyton Orient, que poucos cogitariam conhecer. Os mais antigos são especiais pela história que carregam, enquanto os mais novos impressionam pela arquitetura modern, pela tecnologia e por dar ainda mais facilidades aos torcedores.

Qual dos estádios têm mas tradição? E qual você acha que não pode deixar de ser visitado em uma ida até a Inglaterra?
Outra resposta complicada. Goodison Park, do Everton, foi o que recebeu mais jogos da elite inglesa, enquanto Old Trafford, do Manchester, resistiu até à Segunda Guerra Mundial. Anfield, do Liverpool, tem uma história de arrepiar, já Stamford Bridge tem 135 anos de idade. E o que falar de Meadow Lane, estádio do Notts County, o clube mais antigo da Inglaterra, ou do City Ground, do Nottingham Forest, bicampeão europeu? Não tem como definir um como o mais tradicional.
Uma ida à Inglaterra requer tempo para conseguir visitar o maior número possível de estádios. Como falei antes, todos os estádios são especiais e é muito difícil selecionar um ou outro. Se a viagem se resumir a Londres, Wembley, Emirates e Stamford Bridge não podem ficar de fora. White Hart Lane e Upton Park também são boas pedidas. Se quem for ao país quiser ir para o Noroeste, as cidades de Liverpool e Manchester ficam a apenas 60 quilômetros de distância, o que indica que quatro estádios bacanas podem ser vistos em uma única viagem.

Lendo os posts em seu blog, pude ver que você assistiu dois jogos na Inglaterra: uma partida da Champions League entre Arsenal e Udinese, na parte superior do estádio, e uma pela Carling Cup entre Everton e Sheffield United no Goodison Park, na parte próxima ao gramado. Qual das experiências foi a mais marcante?
Na verdade não foram apenas dois jogos que vi. Já publiquei também um post sobre a partida entre Queens Park Rangers e Rochdale, pela Carling Cup. Acompanhei ao vivo outras partidas, que ainda vão ganhar posts especiais. Não vou contar quais são, vou deixar como uma surpresa para os leitores do blog. As duas experiências foram ótimas. Assistir a um jogo da Champions League é sensacional, ainda mais em um estádio do porte do Emirates, com todas as facilidades que ele oferece. Os jogos em Goodison Park e em Loftus Road são uma viagem ao tempo e a sensação é muito bacana de ver os jogos muito de perto, ouvindo as vozes dos jogadores e até mesmo o barulho da bola ao rolar pela grama.

Os principais estádios do Brasil passam por reformas. Você acha que temos capacidade de fazer estádios do nível dos estádios ingleses?
A questão não é apenas o estádio em si. É todo um sistema que funciona com perfeição. Linhas de metrô que deixam os torcedores quase dentro dos estádios, segurança garantida, excelente qualidade de comidas e bebidas oferecidas, lugares respeitados, limpos, sistema de venda de ingressos eficiente, lojas espetaculares dos clubes que funcionam nos estádios, assim como museus. O Brasil deve ter bons estádios, mas acho que o país ainda demora a ter toda a infraestrutura perfeita que envolve uma partida de futebol na Inglaterra.

Agora indo mais pro lado do futebol, a Inglaterra tem o campeonato nacional mais valioso do mundo, e elogiado por todos como o mais organizado. Você concorda? E porque mesmo assim a seleção inglesa é apenas uma vez campeã do mundo e nunca ganhou uma Eurocopa?
A organização é primorosa e certamente é a melhor do mundo. É também, entre os europeus, o mais competitivo e disputado e o que reúne os melhores gramados do continente. Os clubes passaram a ter um estilo de jogo mais rápido e técnico, o que torna as partidas ainda mais agradáveis de serem vistas. A seleção inglesa é formada por bons jogadores, mas não consegue reunir 11 atletas do mesmo nível e as peças de reposição estão longe da qualidade dos titulares. Para conquistar campeonatos é preciso ter um elenco mais qualificado. Os últimos treinadores não conseguiram também criar uma fórmula que consiga reunir em uma equipe os talentos locais e uma forma que aproveite melhor todas as boas características deles.

Os times ingleses estão entre os melhores da Europa, tendo nos últimos anos colocado as vezes até 3 times entre os 4 melhores da UEFA Champions League e até mesmo feito uma final só com times ingleses, com Manchester United e Chelsea em 2008. Você acha que a organização do futebol fora das 4 linhas e o respeito ao torcedor são fatores importantes para isso?
Sem dúvida nenhuma a organização é fundamental para esse resultado. Organização significa mais recursos, o que resulta em melhores condições de trabalho para atletas e comissões técnicas, maior possibilidade de boas contratações, sem falar na qualidade de gramados e da cultura de dar tempo para que os profissionais desenvolvam seus trabalhos com mais qualidade. O torcedor, quando se sente seguro e bem tratado, é peça fundamental nessa engrenagem, pois consome os produtos e torna ainda mais forte seu clube.

Em uma comparação entre o campeonato Brasileiro e a Premier League, acha nossos times tão bons quanto os deles? E o que falta para o Brasileirão ser tão valioso e respeitado quanto a Premier League?
Os times brasileiros ainda estão em um nível abaixo dos ingleses, acostumados a jogos mais táticos, velozes e a enfrentar outros clubes europeus, de escolas diferenciadas. Para o Brasileirão crescer falta muito das características que já citei nas outras respostas. Falta colocar o torcedor nesse processo, fazer dele um consumidor, criar estádios funcionais, dar tempo a treinadores e jogadores para mostrarem seus trabalhos, mais segurança para todos, etc. Mas é fundamental um calendário melhor definido, sem estaduais e com mais tempo para o Brasileirão.

Sobre a temporada atual, quem acredita ser o favorito ao título da Premier League? Porque os times de Manchester estão tão longe dos outros? E o que acha que aconteceu com Chelsea, Arsenal e Liverpool para fazerem campanhas tão medianas?
Acho que dificilmente o título não fica em Manchester. O City começa agora a colher os frutos de ter uma equipe com jogadores que se conhecem há mais tempo. Antes, contratava demais e não conseguia formar um time. Já o United passa por um processo de formação, o mesmo que aconteceu em outras ocasiões sob o comando de Ferguson, que sempre conseguiu montar boas equipes. A maior tradição em conquistas recentes pode fazer a diferença também. O Chelsea foi um dos que mais mudou de técnico nos últimos anos, o que prejudica a formação do time. O Arsenal não tem vários jogadores acima da média, o que faz diferença em jogos decisivos, ainda mais quando se reúnem muitos jovens jogadores. No caso do Liverpool, o time passa por uma reestruturação longa, que inclui a saída de Rafa Benítez, a as contratações equivocadas do espanhol. Kenny Dalglish ainda monta um elenco e um time, que tem características interessantes e um estilo de jogo mais firme e cadenciado. Mas ainda forma um time e sofre da ausência de Gerrard. Não pode deixar de fora o Tottenham, que também possui hoje um time entrosado e equilibrado em seus setores. Os Spurs são favoritos, na minha opinião, a garantir uma vaga na Champions League.

Mais uma vez muito obrigado pela entrevista. Não vou te perguntar o seu time preferido na Inglaterra para não te comprometer, a não ser que você queira falar. Um forte abraço e continue esse trabalho bacana sobre o Futebol na Terra da Rainha.
O prazer foi meu. Sou um fã do futebol inglês, não de um clube específico. Lembro a todos que a série "Futebol na Terra da Rainha" ainda continua e terá vários capítulos, alguns deles bem especiais. Além do blog, informo também as novidades pelo meu twitter: @FredericoJota.